《為自己的多情買單》
我提醒朋友：今年新法規可能讓你不得不為自己的多情買單，你所有的新歡舊愛都可以要求贍養費。
朋友愕然：有這樣的事？
根據澳洲改革後的家庭法，同居兩年的情侶將獲得合法夫妻同等的權利。並且更開放的詮釋了同居伴侶的定義：即使一對情侶不住在一起也可視為同居關係。在分開後，一方無法支持自己的生活時可向對方要求贍養費。在新的法律下，許多風流男性將支付贍養費給多個曾經的同居伴侶。
新法律認可了澳洲男人一夫多妻，保障了同居情侶。
朋友聽後，施施然答：我的財產以家庭基金的形式運作，保障我的家人子女。分我身家不可能，每月給人家一點生活費，那是可以的。
能夠相交二年，想必相處愉快。一方無法支持自己的生活，自己又有能力的話，幫朋友一樣幫幫人也應該。『一方無法支持自己的生活時可向對方要求（贍養費）』，字面看男人也可以要求贍養費。同性戀情侶也應該一樣？
又，那句：『而合法婚姻的伴侶在離婚後將不再享有贍養費』令人不解。
有律師說已婚男人也可以擔保情人留在澳洲，而且，不會知會他太太。當時覺得匪意所思，因為只是閑談，就沒追問，現在明白了。
無法想象有人會將自己搞到無法支持自己的生活，也無法想象無法支持自己的生活後要求舊愛給贍養費。我的字典裡從來沒有『要求』，只有『自動自覺』。不自動自覺對你好的人，『要』來干啥？『求』又何用？一個愛你又有能力、責任感的人，會自動自覺為你計劃現在、未來。香港的No.1劉生在這方面是表率。專一而不多情最好，多情而肯為自己的多情買單也算有風度了。
以前深圳有所謂的『二奶村』，外省女子跟港人租房同居。那時候我就跟女性朋友笑談：其實真正的『二奶村』是那些女業主多的高尚住宅區。既然選擇做『狐狸精』，就要道行高一點，要有凡夫俗子沒有的東西——非凡的情欲、非凡的物質、非凡的擔當…諸如此類。若不然，充其量只是 一隻『狐狸』，全世界聞出你的狐臭——為了生存偷雞摸狗，還要擔憂三餐不濟。
動用法律得到贍養費是件悲哀的事，至少揭示出當事人的不智：管理不好自己的財政，管理不好自己的感情。可憐的贍養費定位了當事人感情消費的級別。
新法律讓我聯想：會不會有更多的澳洲男人不敢結婚之外，也不敢有一段超過二年的長久關係？快餐娛樂行業會更多市場嗎？