《Blog需不需要定義？》
還沒收看那節目，因為我部ibookG4無法開啓該文件，又或者我並沒有立心非得收看不可。不管同意不同意，我根本不會理睬那些『定義』。
又或者私下認為[blog是什麼?]之類的問題沒有認知意義(也只是說不是知識范疇)，這類問題難以用科學方法去解決。比如:什麼是”人生的意義”?什麼是“日記”?什麼又是”日記簿”?… …
[興趣的滿足本身就有自足的價值]，這個意義上講，我的滿足在於想寫與去寫中，不在於定義那些成品。所以之前我寫《先獨善其身》(沒說(只)獨善其身)。
之所以提出”先獨善其身”，基於[皮之不存，毛之焉附]及其它。
不過細想一下，先獨善其身，同時也讓人正确認識有這樣一群Blog”勢力”存在，也是好事。
這樣想著，又顧慮到另一問題:需要去定義Blog嗎?需要定義Blog畫地為牢嗎?
「戶樞不蠹，流水不腐」，太固化非好事。當然有人能將之定義得有彈性、有空間，到時我贊成，又是另一回事兒。
嗯，鑑於個人行程，事忙，長話短說…提出”Blog需不需要定義?”旨在讓各位全方位去考慮，拋磚引玉。
…想起金剛經裡的名句:「應無所住而生其心」，「應無所住」大概是教人不要執著；「而生其心」指靈活運用。
這篇文算是對有心去表達自己意見的人，一定程度的精神上的支持，以及一點點提醒，同時也說明每個blog作者其實不可能真正置身事外，就算你沉默，你的blog的行文方式己在佐証:你的blog是什麼?
因此blog作者其實不可能說:”blog？”關我屁事。
[後記]:
的确[對於Blog，往往人言人殊。]
即使時間倉促，我也會盡力關注[HKBloggers誠意邀請各位，參與集體投稿，以”你眼中的BLOG”為題，字數不限，分享你們對Blog的見解和想法。]之活動，希望各方言論引領我思考… …
共勉。
其實討論那麼久，我想大家都知道， Blog根本不好定義，又或許 Blog 本身的終極定義，應止於其工具性而已。
http://jacky.seezone.net/archives/001351.html
http://jacky.seezone.net/archives/001352.html
Comment by Jacky — 5月3日2005年 @ 4:26 pm
b整尼個投稿，就係想妳發表言論引領大家思考bor
Comment by STACKEY — 5月3日2005年 @ 6:26 pm
Jacky，來不及仔細回覆…想說你的文完全适合投稿blog-you。
STACKEY ，是你們發表言論引領我思考…
Comment by 萱 — 5月4日2005年 @ 12:21 pm
我也準備整理那三篇文章投稿
Comment by Jacky — 5月4日2005年 @ 1:53 pm
很好。
Comment by 萱 — 5月4日2005年 @ 10:01 pm