大家可有想過：對於一些對名畫百般不了解的門外漢，用金額來給他們為作品設上一個應有的程度，不是比他們一竅不通地對著名畫胡說八道地說個不停更可取嗎？

當然，銅臭令人難忍，故作清高亦令人難受…但又有什麼方法可以避免呢？

^_^希望小女子之話，未至於欲偏蓋全吧！如有得罪，多多包涵＞３＜～＊

這就是令我嘔心的地方﹕一個惡性循環﹐銅臭傳媒集中報導名畫金錢價值﹐讀者被其影響﹐以為欣賞「名畫」就是欣賞其金錢價值﹐然後城市變得更銅臭﹐又生出更多銅臭傳媒。

看畫展﹐就是要看作品的美感和技巧等﹐自己研判。如果不懂﹐畫展有單張或目錄說明﹐可作參考。所以﹐絕不會失落。

>>價值五、六位元數位的畫在香港展出時沒各大報紙大篇幅報導，比今次價值數以億計的畫所受市民注目程度便比價錢低的畫高出很多。<< 這就是令我嘔心的地方﹕一個惡性循環﹐銅臭傳媒集中報導名畫金錢價值﹐讀者被其影響﹐以為欣賞「名畫」就是欣賞其金錢價值﹐然後城市變得更銅臭﹐又生出更多銅臭傳媒。

看畫展﹐就是要看作品的美感和技巧等﹐自己研判。如果不懂﹐畫展有單張或目錄說明﹐可作參考。所以﹐絕不會失落。

才不會哩。^ ^

梵谷生前一張畫都沒賣出，賞識者寥寥，“欣賞程度”很低，到他的畫價值以十億計時，欣賞者增加千萬倍億倍，“欣賞程度”很高，因此，金錢價值高，“欣賞程度”便隨之而增。

很多畫展沒有標明“美感﹐技巧﹐藝術史上的重要性”，stannum君看畫展也會失落嗎？
不會，是嗎？

「梵谷的畫變成很值錢之後才受到舉世稱頌，才享受很高的“欣賞程度”。」完全不同意。難道不是有人欣賞它的美感和技巧﹐才有人買﹐才有可能（不是必然的）變得很值錢﹖

「金錢不是衡量畫作藝術成就唯一指標，卻是重要指標之一。」可能是名畫店拍賣會的指標﹐但不是畫展的指標﹐你有見過畫展（不是以賣畫為目標的展覽）的畫旁標明價值嗎﹖如果你認為這是重要指標﹐看畫展時沒有標明﹐豈不是很失落﹖

梵谷的畫變成很值錢之後才受到舉世稱頌，才享受很高的“欣賞程度”。
如果梵谷的畫不值一文，很可能只被視為一個瘋子所作的畫，沒多少人對它們有“欣賞程度”。

話得說回來，如果胡大哥作畫賣了五億美元，另當別論。
有此情況，非是也沒贊成胡大哥是舉世最棒畫家，只會說買家可能是最出色投資者而已。否則非是馬上成為舉世最棒馬屁家情何以堪。

小萱，妳要注意：可見非是只拍美女馬屁，其他一切人等敬謝不敏。

因此，金錢不是衡量畫作藝術成就唯一指標，卻是重要指標之一。
這指標佔多份量，人人不同。

很多畫家作畫是為了賣錢，或收了人家的錢作畫。
很可能梵谷生前，畫能賣錢他也不會自我了斷。
如果當時有人問梵先生他需要別人“欣賞其藝術價值﹕包括美感﹐技巧﹐藝術史上的重要性等等”或付錢給他買畫貼在厠所裡當裝飾，不知窮的半死的梵谷會咋想會咋選擇。

Starry starry nite…